竹島について
[ １ ： 日本の領土に関する アンケート調査結果 ]平成 ２３ 年 ７ 月、日本青年会議所 （ 日本 Ｊ Ｃ ） が全国の高校生 ４００ 人を対象に アンケート調査を行いましたが、調査内容は日本 Ｊ Ｃ が用意した 「 日本列島と周囲の島々の地図上に我が国の国境線を記入する 」、というものでした。その結果、 北方領土四島、竹島、尖閣諸島 をすべて日本の領土とする正解をした高校生は、 ４００ 人中 わずか ７ 人で 、 正答率は １．７５ パ−セントでした 。これは学校教育の現場において、これまで 日本国の領土に関する教育 がおこなわれてこなかったことを、如実に表わしていました。 （ １−１、竹島 （ 独島 ） に対する政府の対応の違い ）
今回は韓国との間で領有権の帰属をめぐり争っている 竹島 （ 韓国では独島、ドクト と呼ぶ ） について述べることにしますが、日本がその 悪癖である 「 事なかれ主義 」 を長年とり続けた結果、つい最近まで韓国を刺激するとして、教科書に竹島のことを載せませんでした。 これに対して韓国では、彼らの気質である利益を得るためには、 声を張り上げ自国の主張を正当化しようとするだけでなく 、国際的にもあらゆる機会を捉えて独島 （ 竹島 ） の領有権についての宣伝に努めてきました。 （ １−２、子供への刷り込み ） 教育現場では １９８０ 年代に作られた 「 独島は我が領土 ｝ の歌まで歌わせて、 子供たちに独島 （ 竹島 ） が韓国領であることを動物行動学でいう 刷り込み、（ すりこみ、Imprinting ） をしていました。下記の ユーチューブ をご覧下さい。
参考までに 「 独島はわが領土 」 の 一番の歌詞は、
鬱陵島 （ うつりょうとう ） 東南、船で ２００ 海里 ／ 寂しい島ひとつ、鳥のふるさと ／ 誰が何といおうが ／ 独島は我らの地 ／ 慶尚北道・鬱陵郡・南面島・洞 １ 番地 ／ 東経 １３２、北緯 ３７ ／ 平均気温 １２ 度、降水量 １３００ ／ 独島はわれらの地、我らの地 ／ イカ、イイダコ、タラ、メンタイ、カメ、サケの子、水鳥の卵、海女の小屋 ／ １７ 万平方メートル、井戸ひとつに噴火口 ／ 独島はわれらの地 ／  刷り込み （ Imprinting ） とは生まれたばかりの カルガモの子が １２ 時間以内に身近にある動くもの （ 動くものなら玩具でもよい ） を親と思いこみ、その後をついて移動するように、 動物が幼い時期に 、特定の物事がごく短時間で覚え込まれ、それが長時間持続する学習現象の一種で、 刻印づけ （ こくいんづけ ） ともいいます。 韓国の教育現場と冒頭に挙げた日本の国境の正答率 １．７５ パ−セント と比較すると、日本人がいわゆる 平和 憲法のもとで、「 日本が平和を願ってさえいれば平和に暮らせる 」 などとする、占領軍が作り教えた ９ 条 信仰 を、左翼主義者の宣伝により国民が信じ込んだ結果でした。
日本の常識は世界の 非常識 、 世界の常識 は日本の 非常識といわれますが、日本の子供たちがこれまで自国領土の範囲さえも学校で教わらず、従って知らないという、如何に異常な国であるかを つくづく考えさせられます。ちなみに韓国では天気予報に必ず独島 （ 竹島 ） が入りますが、日本でも 竹島を初め 北方四島 ・ 尖閣諸島の毎日の天気予報を ＮＨＫ が放送することにより、国民の領土に対する関心を高めることができると思います。
右の写真は ２０１１ 年 ８ 月に鬱陵島 （ うつりょうとう ） にある独島 （ 竹島 ） 博物館を見学の目的で、自民党の国会議員たちが韓国に入国しようとしたところ、それに反対して日の丸を燃やして気勢を上げる 民度 （ みんど、生活程度や文化水準 ） の低い愚かな連中ですが、こういう光景は 先進国 では決して見られません 。 現に韓国が実効支配している竹島 （ 独島 ） について、 島を盗み取られた日本側ではなく 、 盗み取った韓国の側が ことある毎になぜ大騒ぎする のか私には理解できませんが、自分たちの主張の 根拠に自信がなく、不安だから だと思います。
竹島の現状については韓国が島の頂上に大砲を装備し、３０ 人前後の武装警察官 （ ？ ） を常駐させ、さらに実効支配の実績作りに役立てようと民間人の １ 家族を居住させています。
海岸には船舶の接岸施設や山頂付近の居住施設に荷揚げする ロープウエイや ヘリポートを設備しています。
右は竹島山頂における警備の様子ですが、韓国は武装警官などと 例のごとく 偽っている ものの 、ライフル銃を持つ者は上から下まで （ 鉄兜から編み上げ靴まで ） 陸軍の兵士と同じ服装をしていて、 つまり国境を警備する陸軍の兵士たちなのです。 ここで皆さんに質問です。竹島は何県に属するのか、お答え下さい。
正解は次の ２−１ 項の最後尾 にあります。
[ ２ ： ねつ造した歴史を教える、韓国の国定歴史教科書 ]竹島の問題について、韓国の歴史 （ 国史 ） 教科書ではどのように教えているのかご存じですか？。 彼らの得意技 （ とくいわざ ） ・ 国民性である、 歴史的事実の歪曲 （ わいきょく ） と ねつ造 に満ちていました。下記において 太字の文章 は教科書の記述 、（ ） の中の文言と 注 ： は、管理人が記入したものです。（ ２−１、国定、韓国中学校歴史教科書 ）
独島 （ 竹島のこと ） は鬱陵島 （ うつりょうとう ） に 付属する島で、 早くから 、我が国の領土として連綿として伝えられてきた。 朝鮮の粛宗 （ しゅくそう、李氏朝鮮の第 １９ 代王、１６６１〜１７２０ 年 ） のときには、東莱 （ とうらい ） に住む漁民の 安龍福 （ あん りゅうふく ） が、ここ （ 鬱陵島 ） に往来する日本漁夫を 追い払い 、日本に渡って独島 （ 竹島 ） が我が国の領土であることを確認させたこともあった。と記されています。なお上記の赤字の部分 「 独島 （ 竹島 ） まで管理させた 」 については、２００３ 年までの教科書には記載されていませんでしたが、韓国政府による 竹島領有に関する 虚偽主張 の拡大 でした。
[ ３ ： 日本側の主張 ]（ ３−１、竹島は鬱陵島に付属する島、に対する反論 ）
右が鬱陵島 （ うつりょうとう ） の拡大図です。これを見ると東側に 竹島 （ 別名を 竹嶼、ちく しょ ） という小島がありますが、これが鬱陵島に付属する島というのであれば、教科書の記述に納得できます。
ところが現在日本と韓国との間で領有権が問題となっている竹島 （ 韓国でいう独島 ） は、鬱陵島から 南東に ９２ キロメートルも離れた 日本海にある島であるにもかかわらず、鬱陵島に 付属する島である などと、 牽強付会 （ けんきょうふかい、道理に合わないことを、自分に都合のよいように無理に こじつけること ） をしているのです。 日本側からすれば竹島 （ 独島 ） は日本列島の大陸棚 （ 隠岐海嶺、おきかいれい ） の延長線上にあり、日本海における海底火山活動によりできた火山島です。
その一方で鬱陵島 （ うつりょうとう ） は朝鮮半島の大陸棚の延長線の近くにあり、しかも竹島 （ 独島 ） と鬱陵島 （ うつりょうとう ） との間には 水深 ２,０００ メートル 以上 の深い海溝 （ かいこう ） があり、 地質学的にみても 竹島 （ 独島 ） は鬱陵島に付属する島などとは、いかなる観点からもいうことはできません。
韓国の金柄列と日本人の内藤正中の二人の学者が共著した、 「 史的検証独島 ・ 竹島 」 や 「 竹島 ＝ 独島問題入門 」 の中で、１９５０ 年代の日本の外務官僚だった川上健三が 、「 鬱陵島 （ うつりょうとう ） からは竹島 （ 独島 ） が見えない。 そのために鬱陵島から竹島に行くことは難しかった 」、と書いたことに反論して、 鬱稜島 から竹島が見える 「 百聞は 一見に如 （ し ） かず 」 である、鬱陵島に見に来い。 「 日本国民が恥をかくことは避けたいと願う 」 などと主張していました。 しかしながら、彼が書いた本に掲載された写真の説明をよくみると、焦点距離 ４００ ミリ の望遠 レンズで撮影されたものであり、 肉眼で見えた ものではありませんでした。現在鬱陵島の山頂付近の標高 ２８０ メートルの所に設けられた展望台には望遠鏡が設置され、運が良ければ年に数日ほど竹島 （ 独島 ） が 見える時もあるので 、竹島が鬱陵島に付属する島であると、韓国に都合の良い屁理屈 （ へりくつ ） を付けているのです。
鬱稜島から ９２ キロメートル 離れた竹島が見える証拠として、提示された写真及び関連記事から要点をまとめると、以下のとおりになります。
教科書では 「 はやくから 」 、我が国の領土として連綿として伝えられてきた。と記されていますが、朝鮮側の文献に独島 （ 日本でいう竹島 ） という名前が最初に現れたのは、１９０６ 年 （ 明治 ３９ 年 ） のことでした。韓国は、「 我々の先祖は独島 （ 現 ・ 竹島 ） を于山島 （ うざんとう ） と呼んでいた 」 と主張しています。
左の地図は韓国の古文書である 「 東国與地勝覧 」 に記載された官撰地図で １５３０ 年の刊行とされる 八道総図 ですが、ここにはその于山島が描かれていて、これを根拠にして 「 我々は日本より先に独島の存在を認識していた 」 と主張しています。 しかし、この地図では于山島 （ うざんとう、韓国が主張する竹島のこと ） が鬱陵島 （ うつりょうとう ） の 西側にあり 、竹島 （ 独島 ） と鬱陵島の正しい位置関係である 南東側 とは正反対の位置に描かれています。 ところが、鬱陵島 （ うつりょうとう ） には サムスン （ Samsung ） 文化財団の資金提供により、１９９５ 年に開設した 独島博物館 がありますが、そこには独島 （ 竹島 ） 関連の資料が展示されています。
そこにある 「 八道総図 」 を レリーフ にした壁画 パネルでは、この位置関係が 韓国の主張にとって有利になるように 、つまり于山島 （ うざんとう ） の位置を鬱陵島 （ うつりょうとう ） の 西側から、東側に置きかえているのです 。（ 右の写真は産経新聞の記事 ） しかも日本側の指摘を受けても現在にいたるまで、ねつ造に基づく レリーフを博物館から撤去せずに １０年以上も 一般公開を続け、虚偽の主張の裏付けにしているのです。
つまり韓国は自国の古文書にある地図でさえも改ざんし、 恥知らずな方法で 、自国の主張を国民に教え込んでいるのです。これが公的な機関である博物館としての態度でしょうか？。それだけではありません。日本の対馬は韓国の領土だという石碑も、独島博物館のそばに建ているのです。 碑文には 対馬島本是我国之地 （ その意味は、対馬島は元々我が国の地 ） とありますが、 ねつ造の上に ねつ造を重ねる 朝鮮人の民族性 はこれで十分理解できたと思いますが、ねつ造 ・ 歪曲はこれ外にもたくさんあります。 付け加えますと日本国が現在の竹島を日本に編入する １９０５ 年直前の １９０３ 年の時点においても、朝鮮側の官製地図や民間で描いた地図に、 独島 （ 現在の竹島 ） の記載がある地図は １ 枚も無かった のが現実です。 朝鮮の地図や文献にもない島が 「 はやくから 」 、我が国の領土として連綿 （ れんめん、長く続いて絶えない ） として伝えられてきたとする教科書の記述は、 真っ赤な ウソ であることは言うまでもありません。
[ ４ ： 日本人漁夫を鬱陵島から追い払ったとする作り話 ]韓国の歴史教科書によれば鬱陵島から 日本人を追い払った とされ、日本側の数多くの記録では １６９３ 年に 鬱陵島から 日本に連行された 安龍福 （ あん りゅうふく、１６５７年 ? 〜 没年不明 ） について、その経緯 ・ 人物について説明します。（ ４−１、因府年表 ） 寛永 ７ 年 （ １６３０ 年 ） から延享 ４ 年 （ １７４７ 年 ） までの鳥取藩の歴史を、藩士の岡嶋正義が編年体で表した 因府年表 [ いんぷ ねんぴょう、因 とは 因幡国 （ いなばのくに ） の意味 ] の元禄 ６ 年 （ １６９３ 年 ） ６ 月 ４ 日の記事によれば、
米子詰 （ よなご つめ、米子に勤務 ） の加藤郷右衛門と尾関忠兵衛が、朝鮮人 アンピンシヤ [ 東莱 （ とうらい、釜山 ） の人、年 ４２ 才、和語 （ 日本語 ） 通詞である ] と、もう一人は トラヘ [ 蔚山の人、年 ３４ 歳、二人は最初から最後まで 筆と硯 （ すずり ） をとらなかったので 文盲 （ もんもう、無学で読み書き不能 ） に違いないとされ、名前の文字は伝わっていないという ]、 この両名を連れて鳥府 （ 鳥取城下 ） へ来た 。と記されていましたが、ここでは彼ら （ 日本人 ） に竹島 （ 鬱陵島 ） の漁業権があり、日本の領土であるという認識があったからこそ、幕府の裁定を受けようとしたのでした。 因府年表の編者が記した 「 竹島考 ・ 下 」 には、安龍福の身分を示す腰牌 （ ようはい、認識票 ） の内容を書き取ったものがありますが、腰牌は軍の兵士が所持したもので、出身は東莱 （ とうらい、釜山 ） 、身分は 私奴 （ しぬ、最下層の賤民 ） とあり、連行された彼らが 朝鮮文字や漢字にも文盲 （ もんもう ） だったのは当然のことでした。 その彼が対馬経由で朝鮮に送還されると、母国での取り調べの際に [ ２−１ ] の注、[ 空島政策 ] で述べた鬱陵島 （ うつりょうとう ） に対する渡海禁止令違反の 罪を軽くするために、虚偽の申し立て（ 作り話 ） をした ことは十分想像できます。 なおこの件に関しては徳川幕府から渡海許可を受け、 ７０ 年以上も平穏無事に鬱陵島の産物 （ アワビや ワカメなど ） を収穫していた、米子の町人大谷家の大谷九右衛門 （ おおや きゅうえもん ） が著した 竹嶋渡海由来記抜書控 （ たけしまとかい ゆらいき ぬきがき ひかえ ） にも、これを裏付ける内容が記載されていますが長くなるので省略します。 [ ４−２、粛宗実禄 に記載の作り話 ] ここで明確にしておきますが、現・竹島 （ 独島 ） が韓国領であるとする 唯一の根拠は 、犯罪者である安龍福が ウソ八百を述べた供述書 しか無いことです。 朝鮮に送還後の安龍福 （ あんりゅうふく ） の取調べにおける供述については 、李氏朝鮮 （ りしちょうせん ） の第 １９ 代粛宗 （ しゅくそう ）の記録にありますが、その要点を箇条書きにして引用します。（ ） 内は管理人が記入。
昨秋、貴国の者（ 安龍福 ） が書類を呈 （ てい、差し出す ） したことがあるが、あれは朝鮮朝廷の命令によるのか？。という問いに対して、朝鮮の公式回答は、
至於漂風愚民 設有所作爲 亦非朝家所知と口答で回答をおこなった。また １６９７ 年 ３ 月には 、
若其呈書誠有妄作之罪として 安龍福を 流罪 （ るざい ） に処した事 を文書にて日本に通知してきました。
竹島一件 （ たけしま いっけん ） とは、元禄 ５ 年 （ １６９２ 年 ） から元禄 ９ 年 （ １６９６ 年 ） まで、日本と朝鮮との間で争われた鬱陵島の領有問題のことですが、当初は朝鮮の [ 空島政策 ] により無人島であったが故に １６１８〜１６９６ 年まで徳川幕府は日本領としましたが、前述の大谷 ・ 村川家が同島で朝鮮人と遭遇したことから問題になり、交渉の結果、 徳川幕府が朝鮮国の鬱陵島へ領有権を 潔く認め 、日本人の渡航を禁止する事により決着しました。 ここで注意すべきことは、朝鮮と領有権について問題となったのは鬱陵島 （ うつりょうとう ） についてだけであり、 現 ・ 竹島 （ 独島 ） に関しては李氏朝鮮 （１３９２〜１９１０ 年 ） との間で問題となったことは、歴史上 ただの 一度も ありませんでした 。領有権争いの発端は、後の １９５２ 年に大統領の李承晩 （ りしょうばん ） が竹島 （ 独島 ） を一方的に自国領に囲い込む、 李承晩 ライン （ 後述 ） を設定してからでした。
[ ５ ： 近代的歴史学が存在しない韓国と、安龍福 ] 前述の如く韓国では自国の歴史書に記されている安龍福を 流罪にした事実さえも歪曲し 、違法渡海犯として取り調べをした際に安龍福が述べた 作り話 だけを根拠にして、 鬱陵島から 日本人を追い払い 、竹島 （ 独島 ） の領有権を日本に認めさせた英雄に仕立て上げて、教科書で教えていました 。 さらに 私奴 （ しぬ、最下層の賤民 ） の身分であった文盲 （ もんもう ） の彼を将軍に昇格させ、安龍福将軍祠堂 （ しどう、祀るお堂 ） や安龍福将軍の銅像まで建てているのです。銅像にある文字は 「 安龍福将軍像 」 と書かれています。 自国の歴史書に記されている事実を否定した内容を国定の歴史教科書で教える別の例に、中国の元 （ げん ） と共に 二度も 日本を侵略した元寇 （ げんこう ） がありますが、加害者である高麗 （ こうらい ） が、国定歴史教科書ではいつの間にか被害者の立場に変わって記されていました。 韓国は表面上は一応民主主義国のようではありますが、 今でも国が言論統制をしています 。歴史について公平な立場から、自国の学者が韓国に不利な意見を少しでも述べれば、マスコミがすぐに 親日派 とみなして騒ぎ立て 、そのために 一般大衆からは 反道徳性や許しがたい犯罪者 とみなされて袋叩きに遭い、社会的に抹殺されるという 言論の自由が無きに等しい 偏狭な民族主義国家なのです。 つまり韓国は建国から既に ６０ 年以上経つというのに 近代的学問としての歴史学 が今に至るまで 存在せず 、国の歴史が 政治目的や反日 イデオロギーの道具 としての存在価値しか持たない点で、哀れなことに金正恩 （ キム ・ ジョンウン ） 大将の独裁国 （ 北朝鮮 ） と同じ レベルなのです。 （ ５−１、歴史は道具 ） アメリカの歴史学者で、マサチューセッツ工科大学 （ M I T ） 教授、ジョン ・ ダワーに依れば、
注意すべきことは 歴史とは何か よりも、人々が歴史をどう 政治的に 使うかである。と述べていましたが、中国の明朝 （ みんちょう ）、清朝 （ しんちょう ） の下で ４００ 年以上属国としての地位に甘んじ、その後 ３６ 年間の日本の支配により初めて国土や京城 （ 現 ・ ソウル ） 帝国大学を初めとする教育の近代化かおこなわれました。 日本からの独立も、みずからの努力によって達成したのではなく、 棚から ボタ餅 式に与えられた韓国 にとっては、 国民が誇るべき過去の歴史が存在せず 、したがって愛国主義教育や国家観を涵養 （ かんよう、教え養い育てること ） するためには、歴史のねつ造 ・ 歪曲 （ わいきょく ） など至極 当たり前のことでなのです。 そのために韓国では歴史といえば国家の政治目的に合致 （ がっち ） し、体制に迎合するための産物に過ぎず、本当の歴史学 や、それを重んじる歴史家が 育つ土壌風土 すら、気の毒なことに存在しないのです 。 ちなみに別の歴史書では、我が国 （ 朝鮮 ） が日本に仏教を 教えてあげた 、文字を 教えてあげた などと、 教えてあげた の羅列 （ られつ、ずらりと並べること ） が記されていましたが、１９６５ 年以降、日本からあれほど受けた 資金援助 ・ 技術協力 については 外国から とするだけで、 日本の国名 などは絶対に記しませんでした。日本に対する劣等感を克服し、優越感を造成する意図からでした。 日本から見れば仏教の教えや教典、漢字などは 朝鮮を起源とするものはひとつもなく 、単に朝鮮を 経由した のに過ぎず、遣隋使 （ けんずいし、６００ 年を含めて前後 ３ 回程度派遣 ） や 、遣唐使 （ ６３０〜８９７ 年まで １６ 回派遣 ） の制度ができてから文物 （ ぶんぶつ、学問、芸術、宗教など文化に関する物事 ） は、中国から直輸入するようになりました。
日本と韓国の歴史教科書の記述について研究した、スタンフォード大学 アジア太平洋研究 センター副所長の スナイダー（ Sneider ） によれば、
今回比較した中では日本の教科書が 最も愛国的記述がなく 、戦争の賛美などは全くしていない 。日本の中国進出についてのくだりは全く事実をそのまま伝えており、当時の軍と政府の リーダーたちの責任だとしている 。 非常に平板な スタイルでの事実の羅列であり、感情的なものがない 。と述べましたが、歴史に限らず韓国人 （ 朝鮮民族 ） は全ての面で、 「 ジコチュー 」 （ 自己中心的 ） であり、日本人にとっては付き合いにくい 異質な民族 であることは間違いありません。
[ ６ ： 明治新政府の対応 ]（ ６−１、佐田白茅の報告書 ）明治時代初期の外交官で、朝鮮との国交交渉に関与した佐田白茅 （ さだ はくぼう ） が朝鮮の視察から戻った明治 ３ 年 （ １８７０ 年 ） に、「 竹島松島朝鮮付属に相成候始末 」 と題する下記の報告をおこないました。
此儀ハ、松島 ハ竹島 （ 鬱陵島 ） ノ隣島ニテ松島ノ儀ニ付、 是迄掲載セシ書留モ無之 。竹島 （ 鬱陵島 ） ノ儀ニ付テハ元禄度後ハ しばらく ノ間 朝鮮ヨリ居留ノ為差遣シ置候−−−。この報告書を読む限り竹島 （ 鬱陵島 ） と松島 （ 現在の竹島の古名 ） が、朝鮮の付属になったとしていますが、松島については 「 是迄掲載セシ書留モ無之 」 つまりこれまで書かれた書類が無いとするだけで、朝鮮に付属するという 根拠が示されていませんでした 。 （ ６−２、日本側の古文書の存在 ） それまで日本と朝鮮との間では前述した 竹島 一件 で モメ たのは竹島 （ 鬱陵島 ） に関してだけであり、現在の竹島 （ 古名の松島 ） について問題になったことは 一度もありませんでした。 さらに松島に関して書類が無いどころか、日本には数百年も間から竹島 （ 古名の松島 ） を記載した古文書がいくつも存在します。出雲藩の斎藤豊仙が １６６７ 年に刊行した隠州 （ 隠岐島 ） 視聴合記には、
二日一夜を行く、松島 （ 現在の竹島 ） あり、また 一日ほど竹島 （ 現 ・鬱陵島 ） あり、俗に磯竹島という、竹 ・ 魚 ・ アシカ多し、この二島無人の地なり。と記されていました。さらに松平伯耆守が １６９６ 年に記した磯竹島 （ 鬱陵島のこと ） 覚書によれば、
（ 隠岐島の ） 福浦より松島 （ 現 ・ 竹島 ） まで 八拾里ほど−−−、松島より竹島 （ 現 ・ 鬱陵島 ） へ四拾里ほど、 とありました。宝暦年間 （ １７５１〜１７６３ 年 ） に刊行された 「 竹島図説 」 では 「 隠岐国松島 」 や 「 隠岐の松島 」 と記され、享和年間 （ １８０１〜１８０３ 年 ） に出された矢田高当の 「 長生竹島記 」 の中で、松島は本朝西海のはて （ 果て ） 也と記すなど、松島 （ 現 ・ 竹島 ） を日本領とする史料はいくつもあったのを、佐田白茅が知らなかっただけでした。 （ ６−３、竹島の領土編入 ） 明治 ３７ 年 （ １９０４ 年 ） に島根県民の中井養三郎が 「 リャンコ岩 （ リアンクール岩礁、現 ・ 竹島のこと ） 領土編入並に貸下願 」 を政府に提出したので、日本政府は竹島が国際法上の 無主の島 であることを確認のうえ、１９０５ 年 １ 月 ２８ 日に日本領とすることを閣議決定しました。 （ ６−４、太政官布告 ） 明治 ９ 年 （ １８７６ 年 ） に内務省地理寮が地積編纂のため、島根県に対して竹島 （ 鬱陵島 ） について照会したところ、島根県は 「 日本海内竹島外 一島地積編纂方伺 」 （ ちせきへんさんかた うかがい ） を内務省に提出し、竹島 （ 鬱陵島 ） と 外（ ほか ） 一島は朝鮮領であるとの認識を示しましたが、これに基づき太政官 （ だじょうかん ） は、
本邦関係コレ無き義 （ ぎ ） ト相心得 （ あいこころえ ） ベキ事という結論が下されました。
[ ７ ： 実在しない島 ]
しかし問題は 外 （ ほか ） 一島 が、どこの島のことか明示していないことで、左図は イギリスの測量地図を基にして１８５７年に ロシアが実測した地図を日本の海軍省水路局が翻訳編集して、明治 ９ 年 （ １８７６ 年 ） に作成した 朝鮮東海岸図 ですが、「 図 」 の左側には朝鮮半島の東海岸が描かれ、竹島、松島、それに現在の竹島である リアンクール岩礁が描かれています。 太政官布告が下された １８７０ 年代、世界の海図には、実在しない竹島 （ アルゴノート 島、注 ：１ 参照 ） と、松島 （ ダジュレー島、注２ ：参照、 欝陵島のこと ） の外に、現在の竹島 （ リアンクール岩礁、注：３ 参照 ） が描かれ、それが地図としても通用していました。 つまり話が複雑になりますが、鬱陵島 （ うつりょうとう ） のことを 竹島だけでなく、松島とも呼んだ時代があった ことが分かります。 今注目を浴びている 「 坂の上の雲 」 に描かれた、日本と ロシアとの日本海海戦 （ １９０５ 年 ） の ２９ 年前には、この程度の海図を使用していたのでした。
注 ：１ ）太政官布告の 「 竹島外一島の儀、本邦関係これなし 」とあるのは、海軍省の海図にあった 実在しない竹島 （ アルゴノート島 ） と、松島 （ ダジュレー島 ・ 欝陵島 ） の ことであり 、リアンクール岩礁である 現 ・ 竹島が含まれない ことは当然でした。 さらに海図と共に製作された海軍の朝鮮水路誌 [ 明治 ２７ 年 （ １８４９ 年 ）刊行 ] で、朝鮮の疆域 （ きょういき、境界、領域 ） を 「 北緯 ３３ 度 １５ 分より同 ４２ 度 ２５ 分、東経 １２４ 度 ３０ 分より 同 １３０ 度 ３５ 分に至る 」 、と明記しているので、その中に 東経 １３１ 度 ５ ５分にある現在の竹島 が （ 朝鮮領 ） に含まれていないことは明らかです。 韓国側では 「 朝鮮水路誌 」 に リアンクール岩礁 （ 現 ・ 竹島 ） が記されていので、それを竹島が朝鮮領であった証拠としていますが、それは日本海の中の岩礁を列挙したに過ぎず、海図にある岩礁と領有権とは無関係であることはいうまでもありません。 ちなみに日本と朝鮮国との間で領有権が問題となったのは鬱陵島についてだけであり、「 現在の竹島 」 については朝鮮国との間で領有権が議論されたことがなく、なによりも １９０３ 年以前の朝鮮の地図には、 独島 （ 現 ・ 竹島 ） など記載されていませんでした 。
|
